Thorsten Veblen, economista del sXIX propone en su Theory of Leisure Class que la vestimenta es una medida importante para la distincion de clase, decir esto hoy en dia es como descubrir el agua tibia y quizas los antropologos y trabajadores sociales en general quisieran descartar tal argumento al declarar la igualdad humana. Me permito diferir pues si bien es cierto todos nacemos con los mismos derechos (en una afirmacion quizas un poco infantil y utopica, mas no por eso menos cierta) no nacemos en igualdad de condicion, no solo refiriendome de esta manera a lo social sino a lo emocional e intelectual tambien. Entonces la vestimenta, por mas que ha sido recientemente condenada a ser indicacion de superficialidad, precisamente es reflejo de esas otras partes que componen lo que somos. Del sX al sXIII aquellos de clase alta utilizaban tunicas largas mientras que su par de clase baja usaba una tunica corta asi dejando ver a simple vista quien requeria poner mas esfuerzo en su trabajo (y por ende ropa adecuada para el mismo). Ahora bien en mi area hoy en dia se han borrado lineas de funcionalidad y disenho, se ha impuesto una superficilidad mucho mas marcada la cual ha dado paso a un “adornamiento” general. Existe un lenguaje visual, si, mas no una comunicacion concordante. La moda ha dejado de ser un arte comunicativo y funcional para pasar a ser meramente un ente incomodo de la superficie. Es absurdo ver las mutilaciones a las cuales muchas mujeres se someten meramente para “adornar” su cuerpo, dejando asi el mensaje claro: soy victima de una tendencia social (ni siquiera de mis propios caprichos, pues esto seria quizas entendible). Zapatos en tallas mas pequenhas, pantalones no apropiados apra cierto tipo de cuerpo, accesorios incomodos no apropiados en cierto clima...cito solo unos ejemplos. El mensaje entonces se tergiversa. Si yo quisiera con mi vestimenta, mis escogencias PROPIAS (no aquellas impuestas por algun dictador social) hacerle saber al mundo utilizando este medio de comunicacion quien soy en realidad, lo unico que muchas mujeres estan logrando es dejar ver precisamente su falta de caracter y amor propio. Este es mi interes en la moda, otro nicho en el cual me encuentro una vez mas contestando la constante interrogante del porque sigo girando en estos circulos tan contrarios a mi propio ser. El hilo que conduce esa comunicacion es para mi un indicador social, mas importante aun que el propio disenho. Enamorada me declaro del ser humano y su ingenio, inclusive sus peculiares y absurdas escogencias, sus errores y comportamiento, pues todo me indica algo acerca de su naturaleza. La vestimenta es aun mas grande que el arte pues vivimos nuestra vida en ella, es nuestra propia expresion. Por que escogemos tal tipo de zapato o este color? Por considerarlo un reflejo de nuestra expresion interior, de aquello que nos gustaria hacerle saber al mundo, aquel reflejo de nuestro ser que nos gusta o inclusive, y tremendamente importante, de nuestra cultura y raices. Aun quien indiferentemente simplemente utiliza lo primero que se le presente esta comunicando precisamente eso (entre otras cosas) no hay manera de que lo visual, en terminos de moda, no comunique algo, mientras que el arte en muchas ocasiones se deja consumir por la arrogancia propia del artista y el mensaje se pierde por tratarse de una expresion mucho mas abstracta, no cotidiana.
Existe claro esta una incongruencia entre modelo y estilo; en muchas ocasiones la superficie deja mostrar el mensaje equivocado o alternativo, muestra un lado talvez no dominante de quien es la persona. Es teoria propia el echarle la culpa al constante movimiento social y la fuerza que acarrea consigo. Quizas una personalidad no dominante se deje llevar pues por alguna marea momentanea predominante en cierta sociedad. Al fin y al cabo todos igual nos condicionamos a actuar ( y consecuentemente vestirnos) dentro de los limites sociales, por mas que algunos estemos dispuestos a empujar, ignorar o en casos intentar borrar la linea divisoria de lo aceptable y lo insolito (pues al final...quien determina esto? No es necesario dar tanto poder a las masas).
Es decepcionante ver lo que la industria ha hecho con este idioma, lo ha mutilado, exprimido, tergiversado, nos lo ha empujado y vendido, de manera que ya a muchos nos cuesta entender donde esta nuestro refugio verdadero en terminos de moda. Quizas cuando disenho no pienso en el lenguaje general tanto como en mi propio lenguaje, mi propia expresion, pero esto es meramente por mi inclinacion artistica (no me disculpo por dejar que el propio ego artistico mencionado anteriormente se vislumbre a traves de mi creacion) no me considero una disenhadora parte del negocio, sino una artista que toma prestado de una antigua practica. Mas nunca le impongo a nadie mi vision o mi opinion de lo que es estilo.
En realidad quisiera ver la exploracion de este lenguaje sobrepasar lestereotipos (pues en una escuela de arte se ven muchos idiomas distintos, creanme, pero inclusive esto esto se encierra en el ciclo vicioso de una expectativa). Mas al final se me presenta otro aspecto, mi espacio en el disenho cumple con una funcion compartiendo asi un area con la arquitectura, ya no es solo un lenguaje, una expresion, una personalidad...sino algo necesariamente util, de ahi que lo ridiculo en lo cotidiano se vuelve innecesario, y en la cupula de la moda se convierte en arte por el arte. La linea social nos sigue manteniendo, ironicamente tras todo lo dicho anteriormente...en un rio entre ambas partes.
